В інтерв’ю Власти Лазур для Радіо Свобода генерал Віктор Муженко розкрив своє бачення ситуації на фронті, проблеми військового керівництва, мобілізації, а також роздумував над ризиками, які загрожують Україні. Він поділився спогадами про свої власні виклики і рішення, що їх довелося ухвалювати на посаді головнокомандувача ЗСУ у 2014–2019 роках.

Від «втрачених шансів» до стратегічних прорахунків

На думку Муженка, 2022 і 2023 роки стали періодом «втрачених шансів» для ЗСУ. Він відзначив, що в цей час могли бути прийняті більш ефективні рішення, які дозволили б уникнути серйозних втрат і зберегти стратегічну ініціативу. Зокрема, генерал критично оцінив плани весняного контрнаступу 2023 року, назвавши їх невдалими. На його думку, за цей час треба було зосередитися на формуванні резервів, а не виснажувати війська на важких операціях.

Генерал також висловив переконання, що такі рішення, як Харківська операція, хоча й успішні, не були належним чином використані для подальших оборонних маневрів. Він підкреслив, що втрати в резервних підрозділах мали серйозні наслідки для подальшого ведення бойових дій.

Критика військового керівництва: «Непридатні» генерали

Муженко різко висловився щодо масових звільнень генералів за станом здоров’я, зокрема Валерія Залужного та Сергія Шаптали. Він іронічно зауважив, що у суспільства виникає враження, нібито «армією керували непридатні». Хоча він уникає прямих звинувачень, його коментарі натякають на певну неефективність у системі управління ЗСУ.

Особливу увагу генерал приділив проблемі кадрових ротацій у військовому командуванні. Він зазначив, що часті зміни керівництва дезорганізують систему управління та знижують боєздатність військових частин.

Генерали в окопах: реальність чи популізм?

Заява президента Володимира Зеленського про необхідність генералів перебувати «в окопах» викликала неоднозначну реакцію Муженка. На його думку, хоча важливо, щоб командири розуміли реалії фронту, змушувати генералів виконувати функції простих солдатів – це неправильний підхід. Генерал наголосив, що досвід і знання старших офіцерів є критично важливими для ухвалення стратегічних рішень.

Аналіз ситуації на фронтах

Муженко розповів про ситуацію на різних ділянках фронту, особливо зосередившись на небезпеці оточення Покровська. На його думку, російські війська намагаються заблокувати місто, що може призвести до втрати Україною всієї Донецької області. Він також зазначив, що швидкість просування ворога зросла у кілька разів, що є тривожним сигналом для ЗСУ.

Генерал підкреслив, що для уникнення оточення необхідно провести ряд змін в організаційній структурі та управлінні військами. Він вважає, що існуюча система тимчасових оперативно-тактичних угруповань потребує кардинальної реформи.

Важливі тези з інтерв’ю:

1. Мобілізація та її виклики
   Муженко наголосив, що процес мобілізації в Україні з самого початку був неорганізованим. Було втрачено нагоду ефективно залучити резервістів оперативного резерву першої та другої черги (ОР-1, ОР-2), які могли стати базою для якісного розгортання нових підрозділів. Натомість хаотична мобілізація та нерівномірний розподіл сил послабили бойові частини. Особливу увагу він приділив неефективності розгортання бригад територіальної оборони, які спершу отримали досвідчених військових, але згодом втратили бойовий потенціал через недоліки організації.
2. Проблема примусової мобілізації
   Генерал розкритикував методи примусового залучення громадян до війська, такі як примусове вивезення людей в автобусах. На його думку, такі підходи лише створюють негативні емоції в суспільстві і суперечать принципам рівності громадян перед законом. Він також зазначив, що значна кількість осіб отримала бронь, що додатково зменшило доступний ресурс для мобілізації.
3. Роль резервів у бойових діях
   Відсутність чіткої стратегії щодо формування і використання резервів під час контрнаступу 2023 року, на думку Муженка, призвела до виснаження бойових можливостей ЗСУ. Резерви, які могли б бути використані для ефективного маневрування, були значно зменшені через прорахунки в плануванні та відсутність глибокого аналізу.
4. Курська операція: недооцінені перспективи
   Говорячи про Курську операцію, Муженко відзначив її початковий успіх завдяки реалізації принципу раптовості. Однак він висловив сумнів щодо стратегічного планування цієї операції та вважав, що після досягнення перших результатів війська мали бути виведені для посилення інших напрямків. Зараз, за його словами, ситуація на цьому фронті стала патовою.
5. Інформаційно-психологічна операція ворога
   Генерал зауважив, що російські сили активно використовують дезорганізацію системи управління ЗСУ як елемент своєї інформаційно-психологічної війни. Він вбачає в частих ротаціях і звільненнях у командуванні елемент ворожої стратегії зі зниження боєздатності ЗСУ.
6. Ситуація на інших фронтах
   На Харківщині та Сумщині відбуваються бої місцевого значення, тоді як на Запоріжжі та Херсонщині спостерігається тактичний рівень бойових дій. Муженко підкреслив, що навіть невеликі проблеми на окремих ділянках можуть перерости в стратегічні загрози, якщо не приділити їм належної уваги.
7. Загроза оточення Донбасу
   Генерал вважає, що якщо російські війська зможуть заблокувати Покровськ, то це стане початком втрати всієї Донецької області. Він наголосив на важливості збереження логістичних шляхів, що забезпечують постачання боєприпасів і техніки для утримання міста.
8. Критика політичних рішень
   Муженко висловив сумніви щодо ефективності окремих політичних рішень, що вплинули на дії військових. Він вважає, що краще планування і стратегічна координація могли б значно покращити ситуацію, особливо на початку вторгнення.