Чи зможе Олег Кіпер врятувати Сергія Шапрана від тюремного ув’язнення за порушення санкційного режиму?

Віднедавна офіційним власником активів Ігоря Наумця став Сергій Шапран — бізнесмен з Броварів. Проте сумніви щодо його статусу як одноосібного власника залишаються, адже, за непрямими свідченнями, за цією угодою стоїть Олег Кіпер, нинішній голова Одеської обласної військової адміністрації (ОВА) та колишній очільник київської прокуратури. Довгий шлях Кіпера до цієї посади був нелегким: після Революції Гідності його люстрували, адже він працював в Генеральній прокуратурі за часів Януковича. Проте пізніше він повернувся до прокуратури завдяки судовому рішенню та підтримці чинної на той момент влади. Його зв’язок з активами Наумця має суттєве значення для даної справи, особливо в контексті нещодавнього відчуження активів.

Активи Наумця під санкціями та їх незаконне відчуження

З початком повномасштабної війни Ігор Наумець потрапив під санкції Ради національної безпеки та оборони (РНБО), а його активи зазнали арешту. Причиною стало те, що він, за даними розслідувачів, фінансував російський бюджет, продаючи туди свою продукцію та сплачуючи податки. Серед основних активів Наумця фігурують компанії, такі як “Юнігран”, “Будіндустрія Сервіс ЛТД”, “Коростенський кар’єр”, “Укрвибухбуд”, “Бахчисарайський консервний завод” тощо, які спочатку арештували судом, а пізніше ще раз наклали санкції через інші механізми.

Та попри санкції, поступово розпочався процес передачі прав власності на ці активи Сергію Шапрану. Як пояснив сам Наумець, між ним і Шапраном була угода, згідно з якою Шапран мав зняти бізнес Наумця з-під санкцій, натомість отримавши половину його активів. Але, за словами Наумця, Шапран його ошукав, привласнивши всі активи.

Роль суду та сприяння Олега Кіпера у знятті арештів

Щоб передати активи Шапрану, необхідно було зняти арешти з підприємств Наумця. Тут на допомогу прийшов Печерський районний суд міста Києва і його суддя Сергій Вовк, який минулого року задовольнив позов адвокатів Наумця та зняв арешт з активів холдингу “Юнігран”. Незважаючи на те, що прокуратура могла подати апеляцію, вона спочатку подала скаргу, але потім відкликала її, що автоматично зробило рішення Вовка чинним. Це дозволило швидко продати компанії Наумця за зниженими цінами, що привело до того, що активи перейшли або в руки підставних фірм, які потім перепродавали їх Шапрану, або ж напряму належали його компаніям.

Відомо, що це рішення суду з апеляційною підтримкою було можливо реалізувати саме завдяки участі Олега Кіпера, який забезпечив потрібне судове рішення та зняття апеляції. У подальшому Кіпер також, імовірно, мав вплив на РНБО, що дозволило зняти санкційний контроль над активами Наумця.

Зв’язок між Олегом Кіпером та Сергієм Шапраном: ролі, участь у захопленні майна

Партнером Сергія Шапрана є Володимир Осипов — ексдепутат Одеської обласної ради від партії “ОПЗЖ” та близький друг Олега Кіпера. В декларації Кіпера є запис про те, що мати Осипова позичила дружині Кіпера 25 мільйонів гривень у 2019 році. Крім того, прізвища Кіпера та Шапрана фігурують у розслідуваннях щодо рейдерського захоплення офісу в Києві, де були зареєстровані всі три фірми Шапрана, що набули активи Наумця.

Виникає підозра, що Сергій Шапран виконує роль лише номінального власника активів. Олег Кіпер може бути фактичним бенефіціаром цих активів, а Шапран — молодшим партнером, що взяв на себе всі ризики.

Західний резонанс та загроза міжнародних санкцій

Порушення українських санкційних зобов’язань у цій схемі набуло резонансу на міжнародному рівні. Деякі з фірм, що раніше належали Наумцю, зокрема ті, що перебувають під контролем Кіпера та Шапрана, у 2022-2023 роках сплатили до російського бюджету понад 200 мільйонів рублів. Це спричинило критику з боку західних партнерів, адже Україна закликає міжнародне співтовариство до санкцій проти російського бізнесу, водночас порушуючи власні санкції всередині країни.

Цілком ймовірно, що в майбутньому Сергій Шапран може зіштовхнутися з міжнародними розслідуваннями, на які не зможуть вплинути ні Олег Кіпер, ні рішення українських судів. А з огляду на захоплення активів підсанкційного Ігоря Наумця, до України можуть бути застосовані серйозні санкції, що позначиться на її відносинах із Заходом.

Деталізація структури бізнес-активів Ігоря Наумця та їх теперішній стан після переходу під контроль Сергія Шапрана.